Zu den Links »
Mehr als die dpa-Meldung gibt es noch nicht (PDF, s. 4; via). Update: Pressemitteilung des BDZV.
Gewerbliche Anbieter im Netz, wie Suchmaschinenbetreiber und News-Aggregatoren,
sollen künftig für die Verbreitung von Presseerzeugnissen (wie Zeitungsartikel) im Internet
ein Entgelt an die Verlage zahlen. Damit werden die Presseverlage an den Gewinnen
gewerblicher Internet-Dienste beteiligt, die diese – mit der bisher unentgeltlichen – Nutzung
der Verlagserzeugnisse erzielen. [..] Die private Nutzung von Presseerzeugnissen im Internet wird nicht vergütungspflichtig, normale User werden also nicht betroffen sein.
Auf die Berichterstattung in den klassischen Medien bin ich sehr gespannt. Hier gibt es eine Twitter-Übersicht, hier den vorläufigen Sachstand, was die Europäische Kommission angeht, und hier sind meine Beiträge zum Thema mit vielen Links. Ach, und noch das hier – Google go!
Christoph Keese äußert sich auf seinem Blog (Kontext):
Sagen lässt sich aber jetzt schon, dass Befüchtungen, private Nutzung oder Lesen am Bildschirm könne kostenpflichtig werden, unbegründet waren. Verlage haben dies nicht vorgeschlagen, und der Gesetzgeber führt es nicht ein.
Ich muss das nachsehen, aber das habe ich etwas anders in Erinnerung.
Hier die Erklärung der Koalitionsparteien:
Urheberschutz – Leistungsschutzrecht für Presseverlage
Im Koalitionsvertrag ist vereinbart, dass Verlage im Online-Bereich nicht schlechter gestellt sein sollen als andere Werkvermittler. Deshalb sollen Hersteller von Presseerzeugnissen ein eigenes Leistungsschutzrecht für die redaktionell-technische Festlegung journalistischer Beiträge oder kleiner Teile hiervon erhalten.
Gewerbliche Anbieter im Netz, wie Suchmaschinenbetreiber und News-Aggregatoren, sollen künftig für die Verbreitung von Presseerzeugnissen (wie Zeitungsartikel) im Internet ein Entgelt an die Verlage zahlen. Damit werden die Presseverlage an den Gewinnen gewerblicher Internet-Dienste beteiligt, die diese – mit der bisher unentgeltlichen – Nutzung der Verlagserzeugnisse erzielen. Auch die Urheber sollen eine angemessene finanzielle Beteiligung an der Verwertung des Leistungsschutzrechts erhalten. Einzug und Verteilung der Entgelte soll über eine Verwertungsgesellschaft erfolgen. Die Schutzdauer soll ein Jahr betragen.
Die private Nutzung von Presseerzeugnissen im Internet wird nicht vergütungspflichtig, normale User werden also nicht betroffen sein. In der gewerblichen Wirtschaft bleiben das Lesen am Bildschirm, das Speichern und der Ausdruck von Presseerzeugnissen kostenfrei.
Auszug aus dem Koalitionsvertrag (S. 132):
Urheberrecht
Das Urheberrecht hat in der modernden Medien- und Informationsgesellschaft eine Schlüsselfunktion. Wir werden das Urheberrecht deshalb entschlossen weiterentwickeln, mit dem Ziel ein hohes Schutzniveau und eine wirksame Durchsetzbarkeit des Urheberrechts zu gewährleisten. Um dieses Ziel zu erreichen, werden wir zügig die Arbeit an einem Dritten Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft („Dritter Korb“) aufnehmen.Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Wir werden deshalb unter Wahrung des Datenschutzes bessere und wirksame Instrumente zur konsequenten Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet schaffen. Dabei wollen wir Möglichkeiten der Selbstregulierung unter Beteiligung von Rechteinhabern und Internetserviceprovidern fördern. Wir werden keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren bei Urheberrechtsverletzungen ergreifen.
Verlage sollen im Online-Bereich nicht schlechter gestellt sein als andere Werkvermittler. Wir streben deshalb die Schaffung eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage zur Verbesserung des Schutzes von Presseerzeugnissen im Internet an.
Das System der Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften mit effizienten und transparenten Strukturen hat sich bewährt. Wir wollen, dass die europaweite Lizenzierung durch Verwertungsgesellschaften in Bezug auf Online-Nutzungen erleichtert wird. Wir werden uns deshalb für die Schaffung eines europäischen Wahrnehmungsrechts einsetzen.
Der Schutz durch das Urheberrecht ist eine notwendige Voraussetzung für die Schaffung und für die Verwertung kreativer Leistungen. Wir wollen deshalb Maßnahmen unterstützen, die das gesellschaftliche Verständnis für die Bedeutung des Urheberrechts und den Respekt vor fremdem geistigem Eigentum fördern.
Wir setzen uns für die Schaffung eines europäischen Rechtsrahmens für die Verwertungsgesellschaften ein, der eine transparente und europaweite Lizenzierung gewährleistet und die kulturelle Vielfalt schützt.
Finde DeutscheBahn muss ab jetzt an Städte Geld zahlen.Denn Menschen fahren ja nur Bahn,weil es Städte gibt #Leistungsschutzrecht—
Konstantin v. Notz (@KonstantinNotz) March 04, 2012
Hoffe sehr, dass Öffentlich-Rechtlichen nun auch Depublikationsregelung beenden, dann weiss ich von wem ich in Zukunft zitieren werde. #LSR—
Patrick Breitenbach (@breitenbach) March 05, 2012
- Pro und Kontra, Fragen und Antworten bei IGEL, der Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht
- Chris Sickendieck: Wahlkampfhilfe für die Piraten, und eine nette Tweetsammlung
- Christoph Keese twittert
- Stefan Niggemeier: Hurra: Urheberrecht im Internet verbessert!
- Noch mal mein Text von Mai 2011, der ein bisschen weiter ausholt.
- Philipp Otto, iRights.info: Schwarzer Tag für das Urheberrecht – Lobbyismus setzt sich vorerst durch
- Klaus Jarchow: Die Reklame muss bezahlen!
- Golem: Leistungsschutzrecht für Presseverlage kommt
- Marcel Weiss: CDU/CSU und FDP: Presseleistungsschutzrecht wird bedeuten, dass Google News zahlen muss
- Ronnie Grob für presseverein.ch: Es kommt Bewegung in die Debatte um ein Leistungsschutzrecht für Presseverlage
- Jürgen Vielmeier: Amüsant und ärgerlich: Koalition will Leistungsschutzrecht für Verlage auf den Weg bringen
- kress: Google & Aggregatoren sollen zahlen: Koalition gibt Verlagen Leistungsschutzrecht
- Timo Rieg für den journalist: Google an den Geldbeutel gehen
- Patrick Breitenbach: Wer hat Angst vorm Leistungsschutzrecht? Niemand! Wenn es aber kommt? Dann laufen wir!
- Martin Weigert mit einem Überblick: Presseverlage gegen den Rest der Welt
- Gunnar Sohn hat eine kleine Kommentar-Hitliste
- Kai Biermann, ZEIT online: Bundesregierung erspart Verlegern Innovation
- Henning Steier, NZZ: «Schwarzer Tag für das Urheberrecht» · Berliner Koalitionsausschuss legt Entwurf für Leistungsschutzrecht vor
- Björn Rohles: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Linke Links
- Dirk Elsner (BlickLog): Lex Anti-Blog aka Leistungsschutzrecht wird die Koalition nicht umsetzen
- Thomas Stadler: Koalitionsausschuss beschließt Einführung eines Leistungsschutzrechts für Verlage
- Daniel Bröckerhoff für ZAPP: Das Internet hat verloren
- Christoph Keese: Unbegründete Sorgen anlässlich des Leistungsschutzrechts
- Konrad Lischka, SpOn: Geld für Online-Presse · Mit schwammigem Leistungsschutzrecht droht Chaos, geht auf mögliche Rechtsfragen ein
- Benjamin Gaul interviewt Philipp Otto von iRights.info für’s ZDF
- detektor.fm -Interview mit Till Kreutzer von IGEL
- Presse- und Blogschau mit Auszügen von David Pachali bei IGEL
- Beiträge von dRadio Wissen
- Ein etwas tiefergehender Podcast mit Philipp Otto bei logbuch:netzpolitik
- Klaus Jarchow: Dummheit stirbt nie aus
- Stephan Erdmann: “Leistungsschutzrecht”: Mehr Bürokratie wagen
- Thierry Chervel: Das Leistungsschutzrecht wird floppen
- Nick Lüthi schildert die Schweizer Sicht: Gegenwind statt Rückenwind
- Markus Leiter: Apokalypse vorgestern – Warum das Leistungsschutzrecht für die deutschen Medienverlage Gift ist
- Christian Jakubetz: Mit Leistungsschutz zurück in die analogen 80er
- Matthias Schwenk: Warum kann der Markt das nicht richten? Zum Leistungsschutzrecht deutscher Verlage
- Falk Lüke: Schlachtfeld Urheberrecht
- Matthias Spielkamp: Leistungsschutzrecht? Dreifach falsch!
- Nils Kinkel, NDR: ACTA – Streit ums Urheberrecht im Internet (Audio, ca. 25 Min.)
- Petra Lehnert, NDR: Streit um das Urheberrecht, Diskussion mit Prof. Dr. Axel Metzger (Institut für Rechtsinformatik/Universität Hannover), Rechtsanwalt Jens Schippmann (Urheberrecht), Dirk von Gehlen (Redaktionsleiter jetzt.de) (Audio, ca. 55 Min.)
- Matthias Spielkamp: Online-Journalismus · Was Christoph Keese verschweigt
- Felix Schwenzel: leistungsschutz?











Sabine Engelhardt
4. März 2012 at 23:46
Die Suchmaschinenbetreiber und Newsaggregatoren, Google allen voran, werden gut tun daran, diese Leistungsschutzrecht-Forderer aus dem Index zu kippen, wenn das als Gesetz durchkommt und solange es Bestand hat. Dann hat sich die Sache nämlich ganz schnell erledigt.
opalkatze
5. März 2012 at 00:10
http://www.gulli.com/news/16618-google-belgische-nachrichtenverlage-rausgeworfen-2011-07-16